Beste mensen van de televizier-ring, er mag nooit een systeem komen dat een deskunige jury mag gaan uitmaken uit welke 3 programma's Jan Publiek mag gaan kiezen. Het is juist de kracht van uw prijs dat het kleine, niet zo hyper commerciele VI met de prijs ervan doorgaat.
Ik begrijp werkelijk niet dat Bert van der Veer en toch ook Mies Bouwman na afloop zo zuur reageren. Wie het spel speelt aanvaart de regels. Kritiek is prima, maar wel van te voren. En ik ben het er helemaal mee eens dat er een prijs is waarbij de kijker van het begin tot het einde mag vertellen wie de winnaar wordt.
Als bellen om iemand te nomineren zo slecht en duivels is, dan moet Bert van der Veer ook opstaan om deze mogelijkheid te elimineren bij andere programma's, maar daarover hoor ik hem niet. En naar blijkt heeft TVOH behoorlijk lopen lobbyen om toch vooral de prijs te winnen. Klaarblijkelijk heeft TVOH niet alles te vertellen in medialand. Terecht, dunkt mij.
Televizier, ga zo door, zorg voor nog meer verrassingen, ik ga volgend jaar dan wel kijken.

terecht gewonnen door VI ,eindelijk een progamma wat de kijkers echt boeit. en niet het zoveelste media showtje!het is allemaal 1 pot nat.VI is iets heel anders en dat word blijkbaar zeer gewaardeerd.die bert wil een soort media sensuur oprichten.en dus alleen de progamma,s die de media geile poppetjes leuk vinden op de lijst zetten. ik mag hopen dat dit niet gaat gebeuren ,wij leven in een vrij land toch? en mies bouwman ik schaamde me om haar reactie ,ongeloofelijk !!!en dan dat toontje van haar naar de directie van rtl 7 ,die mensen hebben het echt verdient en ik had wel meer verwacht van mies bouwman .!!amen

TVOH is een oubollige show voor de grote massa en voegt weinig nieuws toe. Het is daarom veel knapper om met een simpele format als VI een aansprekend programma te maken. Gefeliciteerd met de prijs, VI! En een terechte winnaar ten opzichte van al die Voice of Holland-flauwekul met alleen maar clichés!

The voice of Holland is weliswaar een goed programma. VI is top. Johan Derksen is een supertalent die scherp op de snede is en ontzettend veel weet van voetbal in het algemeen. Hij weet zijn bevindingen steeds weer op een dusdanig boeiende en humorvolle wijze te brengen waar naar mijn mening collega presentatoren jaloers op zijn. Zijn visie wordt niet altijd gedeeld door zijn collega’s Wilfred Genee en Rene van der Gijp. Alleen al dit soort discussies levert de nodige hilarische momenten op waar graag naar wordt gekeken. Oftewel VI heeft qua entertainment wat te bieden. En dat is waar het volk voor heeft gekozen.

Voor de duidelijkheid; voor de periode VI vond ik Johan Derksen een arrogante kwast. Sinds de WK in Zuid Afrika heb ik hem gevolgd op tv en heeft hij bij mij in ieder geval een dusdanige indruk achtergelaten dat ik mijn mening over hem 180 graden bij heb gedraaid. Een verdiende winnaar.

Met de uitspraak van Bert van de Veer heeft Bert zijn brevet van onvermogen zichtbaar gemaakt. Hij is een slechte en onsportieve verliezer. Hij heeft met zijn uitspraak niet alleen zijn onsportiviteit zichtbaar gemaakt, maar ook zijn perceptie ten aanzien van zijn personage als omroepbobo. hij is er niet voor het volk, maar voor zich zelf. Hij ziet zichzelf boven de mensen. Dat zegt iets over hem.
Van der Veer ziet ons met zijn uitspraak als klapjesvolk. Met zijn waardeoordeel onderschat hij het kijkend publiek.

Ik citeer uit de “ Prestatieovereenkomst (2008-2010) als bedoeld in artikel 30b, zevende lid, van de Mediawet” pagina 8.

Voorkomen moet worden dat omroepen en programmamakers worden gekneveld door rigide afspraken, waardoor het creatieve proces in de verdrukking komt als ook de mogelijkheid om slagvaardig mee te bewegen met veranderende omstandigheden en maatschappelijke behoeften.



Gebleken aan de hand van de vele talentenjachten is dat er ontzettend vele talend aan wal staat. Zo hebben wij naar alle waarschijnlijkheid ook vele talentvolle bestuurders in spé aan wal staan die zijn positie zo over kunnen nemen en daadwerkelijk iet kunnen toevoegen aan omroepland.

Als er een jury moet beslissen wat het volk goed vind, dan moeten ze dit soort verkiezingen niet meer uitzenden. Als ik de raad van commissarissen zat, dan had ik Van der Veer er standepe uit getrapt.

De commerciële omroepen in het algemeen vind ik overigens steeds meer tornen aan ethische grenzen. Steeds maar weer over de rug van de zwakkeren (leedvermaak). Smijten met geld wat met indoctrinatiereclame wordt verdiend. Sommige reclames worden niet gepresenteerd, maar door de vele herhalingen en een hoger geluidsvolume letterlijk door je strot gedouwd.
Je kunt geen film meer kijken op tv zonder reclame. Duurde een film vroeger bijvoorbeeld 90 minuten, nu is dat met de reclameblokken bijna twee uur.

Er is heel veel mis in omroepland. Er zijn meer zenders bijgekomen, terwijl de kwaliteit van hetgeen wordt uitgezonden minder is. Er wordt steeds meer geld verdiend en over de balk gegooid, nadat hun eigen zakken gevuld zijn. Diezelfde omroepbobo’s zijn zo machtig dat zij bepalen wat goed is en niet. De omroep is er voor iedereen en mag best een eigen identiteit hebben, doch alles zou dan wel een democratisch karakter moeten hebben.

Er zijn teveel omroepbobo’s die te veel teren op successen die in het verleden zijn behaald. In het verleden behaalde successen bieden geen garantie voor de toekomst. Ook topsporters stoppen doorgaans voordat de prestaties afnemen. Dit geldt ook voor bestuurders.

Het kan niet zo zijn dat een omroepbaas continue topprestaties levert . Op den duur is de trukendoos leeg en moet je ruimte maken voor nieuw talent.

@Nog een Herman: VI is een voetbaltalkshow waarin het ca. 90 % van de zendtijd NIET over voetbal gaat, maar over de ruzies tussen Genee en Derksen en de cabaretvoorstelling van René van der Gijp.

Kortom: het is een voetbaltalkshow dat geen voetbaltalkshow is!