Voor velen was de winst van Voetbal International misschien een grote verrassing, voor de redactie van Televizier was dat minder het geval.
Niet de gedoodverfde favoriet The voice of Holland of oudgediende Wie is de Mol? heeft de Gouden Televizier-Ring 2011 gewonnen, maar het kleinere Voetbal International.
Tot verbazing van velen harkte het voetbalpraatprogramma 37% van de stemmen bijeen, en liet daarmee de concurrentie achter zich.
Het was een spannende strijd, maar Wie is de Mol? en kijkcijferkanon The Voice of Holland bleken aan het einde van de avond niet sterk genoeg.
Voor velen was de winst van Voetbal International misschien een grote verrassing, voor de redactie van Televizier was dat minder het geval. "Ook in de eerste internetronde van de verkiezing deed het voetbalprogramma het extreem goed", aldus Jeroen de Goeij, chef redactie van tv-gids Televizier.
"We zagen dat Voetbal International al vanaf het begin een toppositie innam. Uiteindelijk scoorde het praatprogramma in deze ronde ook het beste van de drie genomineerden."
"Dat Johan Derksen, Wilfred Genee en natuurlijk ook René van der Gijp er met de hoofdprijs van de Nederlandse televisie vandoor gaan, is een prestatie van formaat."
"Er bestaan natuurlijk andere mooie tv-prijzen in Nederland, maar de Gouden Televizier-Ring is de prijs van de kijker", benadrukt De Goeij.
"Dat wil zeggen dat het tv-publiek stemt en het laatste woord heeft. Voetbal International weet duidelijk de eigen kijkers in het hart te raken. Het zijn fans, die er veel voor over hebben om hun helden naar de overwinning te stemmen. Voetbal International is dus een fantastische winnaar."
Omdat het Nederlandse publiek in deze verkiezing stemt op zijn favoriete tv-programma, kan dat voor verrassende winnaars zorgen. In het verleden zijn er dan ook vaker onverwachte uitslagen geweest.
Er zijn Ring-winnaars die op basis van de kijkcijfers nooit zo hoog in de Gouden Televizier-Ring verkiezing zouden eindigen, maar die door het publiek zo op handen werden gedragen dat ze toch hebben gewonnen. Denk bijvoorbeeld aan de realitysoap Gewoon Jan Smit (2005) of het humoristische De Lama’s (2006).
Alle goed bekeken programma’s, maar relatief bescheiden tegenover grote kijkcijferkanonnen. Toch waren ze zeer succesvol in de verkiezingen, omdat ze mateloos populair waren bij hun kijkers en bovendien sterk genoeg om veel stemmers te mobiliseren.
Bovendien vindt De Goeij: "Als alleen programma’s met de hoogste kijkcijfers in aanmerking zouden komen voor een Gouden Televizier-Ring, zou er geen verkiezing nodig zijn."
Ik hoop alleen dat het een publieksgekozen prijs blijft en nie dat eerst een jury er 3 kiest. en daarna mag het publiek kiezen. want dat betekent dat de favorieten van die jury wordt gekozen en NIET door het publiek. Waar waren alle criticasters toen jan smit of bauer e prijs wonnen?
VI is de terechte winnaar. Volgens mij is het een publieksprijs. Dat een aantal 'belangrijke'' mensen uit het Hilversumse het daar niet mee eens zijn, is een ander verhaal. Dat de AVRO ook hier nog in mee gaat, is helemaal belachelijk. Want nu deugt het stemmen opeens niet meer en moet het anders. Was er ook zo gepraat, als The Voice van meneer de Mol had gewonnen?
Ik vind het enorm mooi dat heel onverwacht VI heeft gewonnen terwijl vele mensen wat anders hadden verwacht zoals een zeer onspotieve en arrogante Bert v.d. Veer. Wie denkt hij nu wel dat hij is, wat een arrogantie zeg. Deze man moet zeker niet in deze jury komen en laat volgens mij is het een publieksprijs wat dus gekozen wordt door het publiek c.q. de kijkers. Ik kijk niet veel naar VI maar het is een echte topprestatie dat in 2 jaar tijd Wilfred, Rene en Johan dit programma tot een topper hebben omgebouwd. Nogmaals Bert v.d. Veer, bah arrogante kwast. Kijk eens een keertje goed in de spiegel, slechte verliezer. Ik wil de organisatie van Televizierring adviseren om toch het publiek te laten stemmen. Suc6 ermee. Vriendelijke groeten Rene Nederhof uit Apeldoorn
Wat een ophef om niets. VI heeft de meeste stemmen gekregen, dus het is gewoon de terechte winnaar. Dit programma heeft gewoon veel meer binding met zijn kijkers vergelijken met name The Voice of Holland en daarom is er meer op gestemd. Bij The Voice wordt precies hetzelfde systeem gehanteerd van stemmen (namelijk televoting), dus daar moeten ze helemaal niet zeuren. Waarom zou dit programma moeten winnen? Omdat ze veel kijkers hebben? Misschien kijken de mensen niet omdat het format nou zo sterk en zeker niet vernieuwend is, maar omdat het Nederlandse volk gewoon graag nieuw talent ontdekt.
Wie is de Mol is wel een beetje te vergelijken met VI, want het heeft ook een grote, trouwe groep fans. De uitslag scheelt slechts 1 procent. Misschien hebben zij de pech dat de serie al een behoorlijke tijd voorbij is, terwijl VI het hele jaar doorloopt. Ook Wie is de Mol heeft veel meer kijkers dan VI, maar vergelijken bij The Voice is Wie is de Mol ook zeker een kabouter. Ik weet echter zeker dat er bij deze winnaar geen ophef was geweest. Kortom, waarom is er bij VI wel zoveel ophef en waarom zou dit bij Wie is de Mol niet zo zijn?
Ik denk om Johan Derksen. De verliezers kunnen het niet verkroppen dat zij zo graag de ring wouden hebben, terwijl de winnaar het eigenlijk allemaal niks kan schelen.
Nieuwsbrief
Ontvang nu wekelijks het leukste tv-nieuws van Televizier in je mailbox.
Reacties op dit artikel
4 reacties
Wie is de Mol is wel een beetje te vergelijken met VI, want het heeft ook een grote, trouwe groep fans. De uitslag scheelt slechts 1 procent. Misschien hebben zij de pech dat de serie al een behoorlijke tijd voorbij is, terwijl VI het hele jaar doorloopt. Ook Wie is de Mol heeft veel meer kijkers dan VI, maar vergelijken bij The Voice is Wie is de Mol ook zeker een kabouter. Ik weet echter zeker dat er bij deze winnaar geen ophef was geweest. Kortom, waarom is er bij VI wel zoveel ophef en waarom zou dit bij Wie is de Mol niet zo zijn?
Ik denk om Johan Derksen. De verliezers kunnen het niet verkroppen dat zij zo graag de ring wouden hebben, terwijl de winnaar het eigenlijk allemaal niks kan schelen.