Een piloot met meer dan 12.000 vlieguren ervaring overleeft als enige een tragische vliegtuigcrash. Als de jury hoort dat het een vrouw is, wordt er ineens getwijfeld aan haar expertise. Bull moet discriminatie bewijzen.
Na een tragische vliegtuigcrash blijkt de piloot de enige overlevende. Deze was ooit een gevechtsvlieger, deed mee aan meer dan 139 missies en heeft er al meer 12.000 vlieguren op heeft zitten. De juryleden in Dr. Bull geloven dan ook niet dat de crash aan (on)kunde kan liggen. Tot ze horen dat de piloot een vrouw is, dan slaat de twijfel toe. Hoe bewijzen Bull en zijn team dat de jury onbewust discrimineert? Als de serie Dr. Bull iets laat zien, dan is het wel dat alles iets betekent. De kleren die we dragen, de woorden die we kiezen, hoe we onszelf presenteren: als mens word je continu beoordeeld. Bull kiest graag voor de underdog en is in het verleden zelf piloot geweest. Kan hij de reputatie van de piloot redden?
